لماذا لا نحصل على سعة قرص صلب تماما كما هو مذكور في المواصفات؟
أثارت قضية شركة ويسترن ديجيتل (Western Digital) مؤخرا بعض اللغط في كيفية احتساب سعة القرص الصلب. فالشركة حينما تروج لأقراصها الصلبة فهي تعطي سعة القرص الصلب باستخدام النظام العشري بينما عندما تقوم بتركيب نظام التشغيل فإن النظام يقوم باحتساب سعة القرص الصلب بالنظام الثنائي مما يوحي للمستخدم بأن هناك جزءا من القرص الصلب مفقود.
دعونا نوضح هذا بمثال: نحن تعلمنا أن الكيلوبايت kilobyte في مفهوم الحاسب الآلي يعني 1.024بايت (أو 2مرفوع للأس 10) والميجابايت يساوي ( 2مرفوع للأس 20) والجيجابايت يساوي( 2مرفوع للأس 30) وهكذا. ولكن لأن مصنعي الأقراص الصلبة يستخدمون النظام العشري في احتساب سعة القرص الصلب فالكيلوبايت يساوي 1000(أي 10مرفوع لأس 3) والميجابايت يساوي 10مرفوع للأس 6والجيجابايت يساوي 10مرفوع للأس 9وهكذا.
يعني ذلك لو استخدمنا النظام الثنائي في احتساب سعة القرص الصلب فان قرصا صلبا بسعة واحد جيجابايت محسوبة بالنظام العشري سيظهر في نظام تشغيل يستخدم النظام الثنائي بسعة ناقصة 74ميجابايت أي سعة القرص الصلب الكلي تساوي تقريبا 926ميجابايت.
في الوهلة الأولى قد لا يكون هذا النقص ملحوظا وخاصة لمن لا يملكون أقراصا صلبة كبيرة... ولكن تخيل لو كنت تملك قرصا بسعة 750جيجابايت فإن إجمالي ما ستحصل عليه أو بمعنى أصح ماتراه فعليا أنظمة التشغيل هي 698.5جيجابايت أي بهدر وقدره 51.5جيجابايت... هنا ظهر الفرق!
المشكلة ليست فقط في الأقراص الصلبة بل تتعداها للأقراص المدمجة CD حيث تحسب سعتها بالنظام الثنائي بينما أقراص الديفيدي DVDs فتحتسب سعتها بالنظام العشري.
وقد يتساءل البعض لماذا في هذا الوقت بالذات رفعت قضية على شركة ويسترن ديجيتل؟ لماذا لم يتنبهوا لهذا التناقض من قبل؟ القضية ببساطة تكمن في أن ما تعارف عليه الناس هو أن لفظة kilo تعني ألفا في نظام SI العشري. بينما في النظام الثنائي فاللفظة الصحيحة الممثلة ل 2مرفوع للأس 10هو kibi وبالمثل mebi تمثل 2مرفوع للأس
مواقع النشر (المفضلة)